HTTP 认证方式#

Date:

2024-07-27

Session#

通常指一种「利用 Cookie 存储 SessionID」的会话管理方式。

actor Client
Client -> Server: Authorization, e.g. user=foo&password=***
activate Server
Server --> Server: Verify, then storage session info and create seesionID
Server --> Client: Set-Cookie: sessionID=blahblah
Client -> Server: Access resources, Cookie: sessionID=blahblah
Server --> Server: Load session info by sessionID
Server --> Client: Return the resources
...Continuous communication...

Seesion-based Authorization (only good paths)#

实际上的 Session 信息存在 Server 端的 DB 里,Seesion ID 作为存取用户信息的凭据。

Seesion ID、Session 的具体格式似乎没有标准,和具体使用的框架有关 存疑

Session 引入了全局状态(所有节点都需要共享一个存储以获取 Session 信息),这可能对系统的 Scalability 有所影响,并且存在单点故障风险。

JWT: JSON Web Token#

Spec:

https://jwt.io/

URL:

https://docs.authing.cn/v2/concepts/jwt-token.html

在 Client 侧存储三段式 Header.Payload.Sign 的信息,每次请求都传递给 Server,Server 可以通过验证 Sign 无状态地验证 token,无状态也导致了 Server 端无法 revoke 制定的 token,只能等待其自然失效。

如何传递:
  • 通过 Set-Cookie/Cookie,无需额外的 Client 逻辑支持,但受同源策略限制

  • 通过其他 Header,需要 Client 有一定的逻辑支持(从约定好的地方读取 token 并存储,在每次请求时带上),可跨域使用,例如用来实现 SSO: Single sign-on

    • 通过标准的 Authorization: Bearer XXX

    • 通过非标准的 X-JWT-TokenX-Auth-Token待补充

      • 使用非标准 header 有什么好处?

实践上会引入一个专门的 Server(下图 AuthServer)来签发 JWT token,一次认证结束后无需再访问。只需要携带该 Token 即可用于多个业务(下图 BizServer),业务侧只需简单引入本地验证的逻辑即可。

actor Client
Client -> AuthServer: Authorization, e.g. user=foo&password=***
activate AuthServer
AuthServer --> AuthServer: Verify, then generate JWT Token
AuthServer --> Client: Return JWT token
Client -> Client: Store JWT token locally
deactivate AuthServer

Client -> BizServer: Access resources, with JWT token
activate BizServer
BizServer --> BizServer: Verify JWT token locally
BizServer --> Client: Return the resources
...Continuous communication...

JWT-based Authorization (only good paths)#

待处理

Refresh Token

SSO: Single sign-on#

使用一次登陆为多个服务授权。

LDAP 可以实现 SSO,但似乎很复杂 存疑JWT: JSON Web Token 也可以实现 SSO,但似乎要实现额外的逻辑才能做精细化的权限控制 待补充

评论

如果你有任何意见,请在此评论。

评论系统故障,修复中,预计 24.11 前可用。如果你有任何意见,请邮件至